在國(guó)際貿(mào)易中，交易雙方采用何種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，應(yīng)在買(mǎi)賣(mài)合同中具體訂明，由于有關(guān)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的國(guó)際貿(mào)易慣例是建立在當(dāng)事人“意思自治”的基礎(chǔ)上，具有任意法的性質(zhì)，故當(dāng)事人選用何種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)及其所采用的術(shù)語(yǔ)受何種慣例管轄，完全可以根據(jù)自愿的原則來(lái)確定。

　　2、貿(mào)易術(shù)語(yǔ)一般確定買(mǎi)賣(mài)合同的性質(zhì)

　　貿(mào)易術(shù)語(yǔ)是確定買(mǎi)賣(mài)合同性質(zhì)的一個(gè)重要因素，一般地說(shuō)，采用何種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)成交，則買(mǎi)賣(mài)合同的性質(zhì)也相應(yīng)可以確定。

　　3、貿(mào)易術(shù)語(yǔ)并不是決定買(mǎi)賣(mài)合同性質(zhì)唯一的因素

　　貿(mào)易術(shù)語(yǔ)通常雖確定買(mǎi)賣(mài)合同的性質(zhì)，但它并不是決定合同性質(zhì)唯一的因素，決定買(mǎi)賣(mài)合同性質(zhì)的還有其他因素，例如，交易雙方約定使用CIF術(shù)語(yǔ)，但同時(shí)也約定：“以貨物到達(dá)目的港作為支付貨款的前提條件?！卑创藯l件簽訂的合同，就不是裝運(yùn)合同，而應(yīng)當(dāng)是到達(dá)合同，因?yàn)?，在這里，支付條件是確定合同性質(zhì)的決定因素，由此可見(jiàn)，確定買(mǎi)賣(mài)合同的性質(zhì)，不能單純看采用何種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，還應(yīng)看買(mǎi)賣(mài)合同中的其它條件是如何規(guī)定的。

　　4、避免貿(mào)易術(shù)語(yǔ)與買(mǎi)賣(mài)合同的其它條件相矛盾

　　為了容易明確買(mǎi)賣(mài)合同的性質(zhì)和分清買(mǎi)賣(mài)合同雙方的義務(wù)，以免一起爭(zhēng)議，交易雙方選用的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)應(yīng)與買(mǎi)賣(mài)合同的性質(zhì)相吻合。也就是說(shuō)，買(mǎi)賣(mài)雙方應(yīng)根據(jù)交貨等成交條件選用相應(yīng)的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，防止出現(xiàn)貿(mào)易術(shù)語(yǔ)與買(mǎi)賣(mài)合同的其它條件不吻合，甚至相互矛盾的情況，尤其是選用C組術(shù)語(yǔ)成交時(shí)，在涉及增加賣(mài)方義務(wù)的規(guī)定時(shí)，更應(yīng)審慎從事，以免出現(xiàn)與貿(mào)易術(shù)語(yǔ)含義相矛盾的內(nèi)容。報(bào)關(guān)員考試

　　5、《1990年通則》中的有關(guān)規(guī)定，僅適用于買(mǎi)賣(mài)合同中的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，而絕不適用于運(yùn)輸合同中的術(shù)語(yǔ)（有時(shí)它們是同樣類(lèi)似的詞表示），尤其不適用于各種租船合同中的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)。

　　由于租船合同的術(shù)語(yǔ)對(duì)于裝卸時(shí)間和裝卸費(fèi)用的限定更為嚴(yán)格，故交易雙方應(yīng)在買(mǎi)賣(mài)合同中特別條款盡可能就這些問(wèn)題作出明確具體的規(guī)定，也就是說(shuō)，交易雙方簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的同時(shí)，應(yīng)盡可能考慮運(yùn)輸合同的要求，以變?yōu)殡S后訂立的合同打下良好的基礎(chǔ)，從而有利于買(mǎi)賣(mài)合同的履行，但另一方面運(yùn)輸合同是為履行買(mǎi)賣(mài)合同而簽訂的，因此，負(fù)責(zé)安排運(yùn)輸?shù)馁I(mǎi)方或賣(mài)方在商訂運(yùn)輸合同時(shí)，務(wù)必以買(mǎi)賣(mài)合同為依據(jù)，使運(yùn)輸合同與買(mǎi)賣(mài)合同相互銜接，以保證買(mǎi)賣(mài)合同的順利履行。